
(資料圖片)
2023年假如養(yǎng)老金按照工齡調整,那么對于工齡30年。統(tǒng)一增加300元的養(yǎng)老金是否可行呢?如果按照這樣的一個標準方式來調整,比如說你的工齡是15年,也就是一個最低工齡那么調整150塊錢,如果說工齡18年調整180塊錢,工齡20年調整200塊錢以此類推,對于工齡30年就可以調整300塊錢,甚至有些人工齡40年還能夠獲得400元高標準的調整。當然似乎這樣的方式是非常的合理,對于絕大多數(shù)人群來說,我相信他也會舉雙手支持的。
但是我們從現(xiàn)實來看,這樣的方法確實很難落實的。首先如果完全按工齡來進行調整,那么就失去養(yǎng)老金三結合的調整原則了。金錢養(yǎng)老金的調整方式,定額調整,掛鉤調整和傾斜調整,充分兼顧了低收入群體和中高收入群體的切身利益。可以說這樣的一個調整方式,相對來講是比較的科學比較的合理,更是比較的符合每一個人的切身利益,能夠做到公平合理。
如果說打破這樣的三結合的原則,那么按照工齡調整,似乎對于每一個人調整的待遇水平將會更多,這個是毫無疑問的。但同時社?;鸬闹Ц秹毫蜁兊煤艽?,因為近兩年養(yǎng)老金的平均調整水平,大概是不到150塊錢,如果完全按照工齡來調整,那么實際上平均每個人的工齡幾乎都是在25年以上。也就意味著平均養(yǎng)老金的調整就要達到250塊錢以上了??上攵绕瓞F(xiàn)行的平均調整水平還是要高了不少,作為社?;饋碇v是難以承受的。
所以說在具體執(zhí)行的過程中,一定不能夠簡單粗暴的按照這樣的辦法,來調整養(yǎng)老金的待遇。而且我們國家,自從2005年開始一直到2022年,實現(xiàn)了養(yǎng)老金,18年連續(xù)不斷調整的過程。并且在過去18年以來都是采用三結合的原則調整,所以說并不會輕而易舉的,去改變這樣的一個調整方式。更何況簡單的按照工齡來調整,是絕對不可取的,失去了養(yǎng)老金調整的公平合理性。
那么其實在養(yǎng)老金,今天三結合調整原則當中,也充分考慮了工齡的因素。因為在掛鉤調整當中,它有一個工齡掛鉤調整。對于工齡水平較長的個人,一定是能夠獲得相對較高的調整待遇水平,反之則自己的工齡調整可能就會是比較低,所以說以這樣的方式來進行調整,已經(jīng)兼顧了工齡的因素,所以說我們工齡較長的個人,依然是會占有一定的優(yōu)勢。那么也就沒有必要完全按照工齡的調整方式,來增加養(yǎng)老金了,這樣的方式,實際上對于一些人群來講并不是特別的公平合理。
感謝閱讀,每天講講退休知識那點事兒,本人專注于社保和退休領域,有喜歡我文章的小伙伴,可以加我的關注,謝謝大家。
關鍵詞: